Les démocrates doivent être en offense sur le crime, Spanberger montre la voie

Je l'admets: les démocrates sont sur la défensive en ce qui concerne le crime. Les prises de contrôle du président Donald Trump de Washington, DC et de Los Angeles ne rendent pas l'Amérique plus sûre, mais ce sont des cascades efficaces – conçues pour mettre les démocrates sur le pied arrière et distraire de son administration qui stimule notre pays vers une ruine économique.

La messagerie républicaine de l'ordre public n'a rien de nouveau – Google « Richard Nixon ». Mais à la suite de toute la débâcle de la «police», les démocrates travaillent toujours à trouver des réponses claires et cohérentes que les électeurs font confiance. Les positions perçues des démocrates sur les questions de la loi et de l'ordre sont quelques-unes des déconnexions claires que nous avons avec les électeurs de la classe ouvrière de toutes les races.

Cela doit changer – et rapide. La stupidité de la Maison Blanche ne fera que s'intensifier en direction du milieu de 2026. Nous devons être prêts à non seulement contre-coup, mais aussi pour nous attaquer lorsque vous parlez de crime. Les démocrates ne peuvent pas se faire prendre en litige des slogans stupides.

La bonne nouvelle est que l'ancien représentant de Virginia Democrat, Abigail Spanberger, qui est sur le bulletin de vote en novembre pour le gouverneur en Virginie, fournit une maîtrise dans la direction crédible sur l'arrêt du crime.

Ce mois-ci, la Virginia Police Benevolent Association, la plus grande syndicat de police de l'État, a approuvé à l'unanimité Spanberger – la première fois qu'ils ont soutenu un démocrate pour le gouverneur de Virginie depuis la fin des années 2000. Ils ont notamment snobé l'adversaire de Spanberger dans la course de cette année, le lieutenant-gouverneur actuel Winsome Earle-Sears, que ces policiers avaient approuvé en 2021 et dont la campagne met en évidence à ce jour, notamment le récit des Virginiens récemment décontractés qu'elle ne « comprenait pas pourquoi » perdre votre emploi est « une chose énorme et énorme ».

Bien sûr, ce n'est pas la première fois que Spanberger se distingue de sa fête. Il y a cinq ans, l'ancien officier fédéral d'application de la loi, officier de la CIA et fille d'un flic, Fonctionnelles démocrates Pour l'adoption de la messagerie «financer la police», avertissant que la phrase était à la fois substantielle et politiquement toxique. Cela semble familier.

Au lieu de suivre les pires instincts de son parti, Spanberger a à plusieurs reprises collé à ses armes et a frotté l'orthodoxie du parti. Elle parle de ce que signifie porter l'insigne et de ce que cela signifiait de voir son père en mettre un tous les jours quand il est allé travailler.

Elle a traversé l'allée pour voter pour un financement supplémentaire pour les services de police. Elle a également mené les frais pour laisser les agents à la retraite recevoir les prestations complètes de la sécurité sociale auxquelles ils ont payé au cours de leur carrière. Cette loi a même valu ses récents éloges de l'Ordre fraternel de la police, la même union de police qui a approuvé Trump lors de chacune de ses trois courses à la présidence.

Ce ne sont pas seulement les gagnants politiques, ce sont le genre de décisions avec lesquelles les Américains sont réellement d'accord – même s'ils laissent des libéraux grogner. Une enquête en 2024 du Pew Research Center a révélé que près de six adultes sur 10, dont près de la moitié des démocrates, voulaient que « réduire le crime » soit une priorité absolue pour les dirigeants américains.

Un sondage de Gallup de la même année a montré que la confiance du public dans la police passant à son plus haut niveau depuis 2018, avec de grandes augmentations chez les jeunes, les Américains non blancs et les indépendants politiques – les électeurs exacts ont perdu du terrain en 2024.

Mais pour gagner des élections, les démocrates doivent faire plus que de gouverner efficacement – nous devons communiquer agressivement les étapes que nous prenons pour rendre les communautés américaines plus sûres. Cela signifie parler dans un langage simple et direct que les gens utilisent vraiment, sans son apparition comme si nous audions pour la semaine de l'engagement NPR.

Les démocrates doivent être sur l'attaque. Les dirigeants de notre parti ne peuvent pas avoir peur d'appeler l'insouciance républicaine lorsqu'elle met la vie en danger. Il suffit de regarder le gouverneur républicain de la Louisiane, qui a déployé ce mois-ci les troupes de la Garde nationale pour ne pas répondre à une véritable urgence, mais pour marquer des points politiques avec Trump. Les bureaucrates de Washington ne le savent peut-être pas, mais nous sommes au milieu de la saison des ouragans, et notre gouverneur veut que les troupes de la Louisiane soient utilisées comme accessoires pour les séances photo. Me semble fou.

Au lieu de suivre les pires instincts de son parti, Spanberger a à plusieurs reprises collé à ses armes et a frotté l'orthodoxie du parti.

Le Parti démocrate doit amener plus de candidats dans le giron qui peut parler des préoccupations très réelles des familles concernant la criminalité. Des dirigeants comme Abigail Spanberger et le représentant Mikie Sherrill, le candidat démocrate pour le gouverneur du New Jersey cette année, n'ont pas seulement servi notre pays – ce sont des mamans. Ils savent de première main que la sécurité et la sécurité ne sont pas des points de discussion abstraits, ils sont une préoccupation quotidienne pour les familles américaines.

Ce genre d'authenticité traverse le BS dans les annonces d'attaque républicaine paresseuses et les cascades de relations publiques. Il se connecte avec les électeurs qui veulent voir les dirigeants se redresser et faire quelque chose pour empêcher réellement la criminalité dans leurs communautés.

Les démocrates fonctionnant en 2026 – et au-delà – devraient faire attention.