Les frères Menendez attendent la décision de libération conditionnelle de Newsom après des décennies de prison

Le gouverneur de Californie Gavin Newsom a déclaré qu'il prendrait la décision si Erik et Lyle Menendez conviennent à la libération conditionnelle d'ici la fête du Travail pour les meurtres de fusil de chasse de 1989 de leurs parents dans leur manoir de Beverly Hills.

Avant l'audience de libération conditionnelle des frères Menendez les 21 et 22 août, Newsom a discuté de l'affaire dimanche avec le créateur de « Monsters » Ryan Murphy sur son podcast, « c'est Gavin Newsom ».

Le gouverneur détient le dernier mot et devrait prendre une décision par la fête du Travail si la commission des libérations conditionnelles recommande la libération.

« Ce sont des trucs lourds », a déclaré Murphy.

Newsom a déclaré qu'il avait intentionnellement évité de regarder la série Netflix sur les frères Menendez pour empêcher toute influence extérieure sur son jugement.

« J'ai continué à avoir une tentation de vouloir le voir, mais avec la reconnaissance toujours dans mon esprit que cette chose peut atterrir sur mon bureau », a déclaré Newsom à Murphy. « Je ne veux pas être persuadé par quelque chose qui n'est pas dans les fichiers. »

Le producteur a plaisanté en disant que Newsom pourrait enfin regarder la série la fête du Travail, car la recommandation de la Commission des libérations conditionnelles est attendue fin août.

« Je vais voir si j'ai pris la bonne décision », a répondu Newsom en riant.

Au cours de leur déjeuner individuel avant la première de la série, Murphy a déclaré à Newsom que l'émission déclencherait un débat intense.

« Et vous commencez à m'en parler, et vous avez tous dit » je suis désolé «  », a déclaré Newsom. « Et je n'ai pas pleinement apprécié à quel point tu étais désolé. »

« Monsters » et le documentaire, « The Menendez Brothers », a largement contribué à une fascination renouvelée pour le procès de 1996, conduisant à l'audience de renommée de la bombe devant la Cour supérieure de Los Angeles, où le juge Michael Jesic a réduit leur vie sans parole à 50 à vie, ce qui les rend éligibles à la mise en œuvre.

Lors d'une conférence de presse à la suite de la décision du mercredi 14 mai, Newsom a expliqué le processus multi-couches d'examen de l'admissibilité des frères Menendez à la libération. Le gouverneur a déclaré que, avant que toute décision ne soit finalisée, une équipe de psychologues médico-légaux avait effectué des évaluations des risques individualisées sur chaque frère.

« Nous pensions que ce serait prudent de le faire », a-t-il dit, affirmant que ces évaluations avaient été « débattues » non seulement par le procureur du district du comté de Los Angeles, Nathan Hochman et la famille des victimes, mais aussi par le juge « tous deux publiquement dans une autre conversation, une partie à huis clos ».

Le sujet des évaluations complètes des risques des frères (CRA) a été un point de collision pour Hochman. Les frères ont été marqués comme un « risque modéré », une augmentation de leur évaluation précédente « à faible risque ».

L'augmentation des risques modérée est venue après que chaque rapport a révélé que les frères, ces derniers mois, avaient été cités pour enfreindre les règles de la prison pour les violations de contrebande, en particulier la possession de téléphones portables.

Hochman a partagé les conclusions sur Lyle Menendez d'abord, dont les «actions perpétrées», parlant du téléphone de contrebande. Il a ajouté que Lyle avait « minimisé sa création de règles » et que son rapport montrait son « droit et sa volonté de répondre à ses propres besoins ».

Parallèlement à l'utilisation illicite du téléphone portable, Erik a été signalé pour possession et infraction de drogues, ainsi que pour aider d'autres détenus à la fraude fiscale.

Hochman, qui a couru sur une plate-forme difficile sur crime, a exprimé le manque de réhabilitation des frères.

Dans l'épisode du podcast de dimanche, Newsom a déclaré que les décisions de libération conditionnelle reposent sur des « critères bien établis », tels que le comportement en prison et les évaluations psychiatriques.

Lors d'une conversation au déjeuner antérieure, Murphy a déclaré à Newsom qu'il s'était initialement opposé à la libération des frères mais avait changé sa perspective tout en travaillant sur la série, après avoir entendu des acteurs et des écrivains impliqués dans le projet.

« Je pense vraiment qu'ils devraient être libérés », a déclaré Murphy. « J'ai été étonné de voir comment je suis entré dans quelque chose avec un point de vue aussi prédéterminé et je suis sorti de lui à la fin de la réflexion. »

Murphy a expliqué qu'il était particulièrement ému par le bon comportement des frères et l'unité au sein de leur famille.

« Sinon maintenant, quand? Quel avantage à la société avons-nous en les gardant là-bas s'ils peuvent sortir de prison et servir du bien? Je pense que c'est une chose puissante », a déclaré Murphy.

Newsom a reconnu le débat moral entourant l'affaire.

« Le revers de la médaille est que j'ai eu des gens dire: » Quel est le bien de l'envoi d'un message que vous pouvez tuer vos deux parents et être libéré? «  »

Il a également souligné que de nombreuses phrases au service n'ont pas le même niveau d'accès à des défenseurs ou des opportunités de haut niveau que les frères Menendez. Dans le même temps, a-t-il ajouté, d'autres qui ont commis des crimes encore plus graves ont obtenu une libération conditionnelle et ont purgé moins de temps.

« C'est une pente très glissante, et c'est une route vraiment difficile, et je ressens pour vous », a déclaré Murphy.

En août 1989, les mondains de Beverly Hills José et Kitty Menendez ont été abattus dans leur maison.

Hochman a précédemment appelé les meurtres « des tubes mafieux » « faisant remarquer sur la nature violente des rondes répétées qui ont été tirées sur les parents.

Les frères, alors âgés de 18 et 21 ans, ont été condamnés en 1996.

L'affirmation de la défense était que les frères avaient été conduits à la violence par des années d'abus physiques et sexuels aux mains de leur père.

Malgré le premier procès, ce qui a entraîné un juré suspendu, conduisant à leur éventuelle condamnation en 1996, le public est resté divisé sur le fait que les frères agissent dans la cupidité ou en légitime défense.

Garde ton corps a contacté le bureau de Newsom pour commenter.