Les textes vulgaires d'un policier d'État sur le suspect du meurtre d'un « bébé » pourraient affecter d'autres affaires très médiatisées, prévient un expert

Les textes « non professionnels » d'un policier d'État lus à haute voix au tribunal pendant le spectacle du procès pour meurtre de Karen Read ont ouvert la boîte de Pandore.

Et « il n'y a aucun moyen d'annuler cela », a déclaré l'expert en droit Shira Diner à Garde ton corps à propos du rétablissement de la crédibilité et de la confiance.

Les jurés ont secoué la tête la semaine dernière alors que le policier de l'État du Massachusetts, Michael Proctor, l'enquêteur principal dans l'affaire, lisait ses propres textes qui incluaient le qualifiant de « travail farfelu », de « bébé… sans a– » et de « c–« . -; » souhaitant qu'elle se suicide; et plaisantant sur la recherche de nus sur son téléphone.

L’optique est moche, mais les conséquences pourraient être pires. Proctor, qui travaille au bureau du procureur du district de Norfolk, a également joué un rôle de premier plan dans l'affaire d'homicide contre Brian Walshe.

Walshe est accusé d'avoir tué sa femme, Ana, lors d'une bagarre tôt le matin du Nouvel An 2023, et de s'être débarrassé de son corps, qui n'a toujours pas été retrouvé.

Le bureau du procureur du district de Norfolk a déposé des accusations criminelles contre Walshe et Proctor est l'agent chargé du dossier désigné.

Proctor a déclaré lors de son témoignage que les textes étaient « non professionnels et regrettables », car il était frappé par le contre-interrogatoire de la défense, mais il a maintenu l'intégrité de l'enquête.

« Il est difficile pour moi de voir en quoi cela n'a pas d'impact sur le cas (le cas de Brian Walshe) et sur la crédibilité du bureau du procureur », a déclaré Diner.

Le bureau du procureur du district de Norfolk a refusé de commenter le procès de Read ou ses conséquences potentielles, et la police de l'État du Massachusetts n'a pas répondu aux demandes de commentaires de Garde ton corps.

Diner est conférencier et instructeur clinique à la faculté de droit de l'Université de Boston et président de la Massachusetts Association of Criminal Defence Lawyers. Elle n'est pas impliquée dans les affaires Read ou Walshe.

« D'une certaine manière, c'est complètement inconnu », a déclaré Diner en raison du niveau de détail des textes et du nombre d'yeux tournés vers ce procès particulier.

Read aurait écrasé son petit ami – le policier de Boston John O'Keefe – lors d'une bagarre alimentée par l'alcool en janvier 2022 et l'aurait laissé mourir sur la pelouse pendant une tempête de neige, selon les procureurs.

Elle a nié les allégations et a affirmé qu'elle avait été piégée par la famille Albert, un clan influent propriétaire de la maison de Canton, dans le Massachusetts, où le corps d'O'Keefe a été retrouvé.

L'équipe de défense de Read a affirmé que la famille Albert avait orchestré une dissimulation élaborée en faisant appel à des amis des forces de l'ordre et du bureau du procureur.

Le procès pour meurtre ou complot digne d'une série télévisée est devenu encore plus salace lorsque la banlieue de Boston s'est transformée en allégeances divisées. Des panneaux publicitaires #FreeKaren sont apparus et les manifestants et leurs partisans se sont affrontés.

Un partisan de Read et blogueur controversé ayant des partisans fidèles – Aidan « Turtleboy » Kearney – a été arrêté et accusé d'intimidation de témoins peu avant le début du procès.

Il a plaidé non coupable, mais l'arrestation a énervé la base pro-Read et les lecteurs de Kearney, qui se font appeler « Turtleriders », et ont jeté de l'essence sur le feu.

« S'il s'agissait d'un procès auquel personne n'y prêtait attention, le contre-interrogatoire (de Proctor) serait passé, et peut-être que quelques avocats de la défense y auraient prêté attention, mais c'est à peu près tout », a déclaré Diner. « Mais maintenant, il n'y a aucun moyen d'annuler cela. »

L'avocat de Walshe, Larry Tipton, en a déjà pris note et a déclaré aux médias locaux, comme NBC 10 Boston, qu'il prévoyait de déposer de nouvelles requêtes nommant Proctor, ainsi que tout autre enquêteur impliqué dans le procès de Read.

Il a déclaré qu'il n'avait pas conclu si Proctor avait entaché l'enquête contre son client, a rapporté NBC 10 Boston.

Tipton n'a pas répondu aux appels à commentaires de Garde ton corps et une nouvelle requête n'a pas encore été déposée. La prochaine audience préliminaire de Walshe est prévue vendredi.

En tant qu'expert juridique externe, Diner a déclaré que le témoignage de Proctor a potentiellement fait sombrer le dossier du Commonwealth et aura probablement un impact sur le procès de Walshe et sur toute autre affaire dans laquelle le bureau du procureur et Proctor sont impliqués.

En raison de problèmes de crédibilité, les avocats de la défense dans de futures affaires impliquant Proctor pourraient demander sa destitution, a déclaré Diner.

« C'est un cas extrême dans la situation à laquelle nous sommes confrontés », a-t-elle déclaré. « Il y a des policiers qui ne sont pas crédibles, dont les préjugés reviennent tout le temps. C'est la plupart du temps.

« Mais la mesure dans laquelle l'avocat de la défense dispose de ces informations sur les déclarations réelles faites par cet officier est assez rare… Et ce qui rend cela encore plus unique, c'est que c'est si public. »

L'avocat de Walshe n'a pas dévoilé les requêtes qu'il allait déposer.

Diner ne peut que spéculer sur ce que pourrait être le prochain mouvement de Tipton (dont elle a discuté en détail dans l'interview ci-dessous).

Ce qu'il est essentiel de savoir, selon Diner, c'est comment la défense a mis la main sur les textes de Proctor.

Les procureurs les ont-ils volontairement remis lors de l'interrogatoire préalable, ou les avocats de Read les ont-ils obtenus ailleurs ? Cela déterminera si la crédibilité du bureau du procureur est ternie, a-t-elle déclaré.

« En tant qu'avocat de la défense pénale, j'aurais beaucoup plus de respect pour le bureau du procureur s'il le rendait, s'il était disposé à le faire », a déclaré Diner.

« Mais s'il s'avère que l'avocat de la défense (de Read) a obtenu cette information… d'une autre manière, et qu'elle n'a pas été divulguée, c'est une atteinte à la crédibilité du bureau du procureur. »

Bonny Chu de Garde ton corps a contribué à ce rapport.