Louisville poursuivie en justice par un journal local pour des dossiers de police
Un journal du Kentucky a poursuivi la plus grande ville de l’État pour avoir accès aux dossiers de police cités dans une enquête fédérale.
Le Courier Journal a rapporté lundi avoir intenté une action en justice contre le gouvernement métropolitain de Louisville après que le service de police de la ville n’a pas répondu à une demande de mandat de perquisition citée dans un rapport du ministère de la Justice.
Le Kentucky Open Records Act donne aux agences cinq jours ouvrables pour répondre à de telles demandes, mais le journal rapporte qu’il a soumis une demande il y a quatre mois.
La seule réponse de la ville a été un message du 6 septembre de la plus haute responsable des archives de la ville disant qu’elle vérifiait auprès du service de police et qu’elle ne savait pas quand les archives seraient disponibles.
« Le refus du LMPD de se conformer à cette demande doit être vu pour ce qu’il est : une tentative délibérée et volontaire de protéger ses agents d’un examen public indésirable en ignorant simplement les demandes qui jetteraient le ministère sous un jour peu flatteur. Mais ces demandes de mandat sont le refus du public. dossiers, et le public a le droit de les voir », ont écrit les avocats représentant le Courier Journal dans le procès.
Le maire de Louisville, Craig Greenberg, a déclaré lundi qu’il avait ordonné au service de police de la ville et aux dossiers de conformité « de prendre des mesures immédiates pour fournir des réponses rapides à ces demandes ».
« Cela est inacceptable et n’est pas conforme à l’engagement de transparence dont j’ai fait une priorité pour mon administration », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Le ministère américain de la Justice a annoncé l’année dernière que son enquête avait révélé que la police de Louisville s’était livrée à une série de violations des droits constitutionnels et de discrimination à l’encontre de la communauté noire. Parmi les conclusions : la police a trié sur le volet des juges pour examiner les demandes de mandat au lieu de suivre le calendrier de rotation du tribunal, ce qui signifie que seuls quelques-uns ont approuvé la majorité des mandats.
« La conclusion du rapport du ministère de la Justice est que le processus de mandat était profondément vicié et conduisait à des abus des droits constitutionnels, et le public a le droit de connaître tous ceux qui ont été impliqués dans ce schéma ou cette pratique », a déclaré Michael Abate, de Louisville. Avocat du premier amendement représentant le Courier Journal dans le procès.
L’enquête a été déclenchée par la fusillade mortelle de Breonna Taylor par la police.
