Trump devrait raser le siège social pour drainer DC Swamp

Trump devrait raser le siège social pour drainer DC Swamp

NOUVEAUVous pouvez maintenant écouter Garde ton corps Articles!

L'administration Trump vient d'annoncer son intention de vendre le siège du Département du logement et du développement urbain (HUD), une monstruosité architecturale brutale. Le secrétaire Scott Turner admet que le siège social du HUD est « connu comme le bâtiment le plus laid de DC »

L'administration Trump cherche également à résilier la moitié du personnel de HUD et à défaire les programmes qui ont contrarié l'Amérique depuis le lancement de la grande société de Lyndon Johnson.

Andrew Cuomo, ancien gouverneur de New York et dernier secrétaire de Bill Clinton, HUD, a admis en 1998 que HUD avait été « l'enfant de l'affiche pour le gouvernement raté ». En 1976, le président du conseil municipal de Détroit (et le futur sénateur américain) Carl Levin a dénoncé l'agence comme « Hurricane Hud » pour avoir ravagé la ville de Motor avec des hypothèques subventionnées imprudentes avec des taux de défaut stratosphériques.

Le vice-président Al Gore a dénoncé les projets de logements publics financés par HUD en 1996: « Ces monuments infestés de crime à une politique ratée tuent les quartiers qui les entourent. » En 2006, la voix du village de gauche a qualifié HUD de pire propriétaire américain.

La négligence grave a toujours été la procédure opérationnelle standard de HUD. En 2011, le Washington a complété des centaines d'images par satellite pour prouver que le plus grand programme de construction de maisons de HUD était un « système dysfonctionnel qui offre des milliards de dollars aux agences de logement locales avec peu de règles, de garanties ou même un moyen fiable de suivre des projets ».

HUD a affirmé avoir aucune idée que des milliards de dollars de ses subventions avaient été utilisés à mauvais escient ou pillé et ignoré un barrage de plaintes de personnes dont les quartiers étaient ravagés. HUD a quitté une «traînée de développements ratés dans tous les coins du pays. Les champs où les complexes d'appartements ont été promis sont vides et négligés», a noté le poste.

Andrew Cuomo

Au cours des années 1990, j'ai passé plusieurs jours au siège de HUD à enquêter sur des boondoggles. HUD a été dépassé avec les employés les plus déprimés que vous rencontreriez jamais en dehors d'une séance de thérapie de groupe dans une prison de la ville. Après avoir écrit une pièce du Wall Street Journal, la tête de « Ball de démolition de Clinton pour les banlieues », le secrétaire à la HUD Henry Cisneros m'a dénoncé pour « des stéréotypes malheureux des résidents de logement assisté ».

Mais pas aussi malheureux que les ondes de crimes violents financées par HUD ultérieures à travers le pays. Au premier semestre 2016, au moins 30 personnes ont été tuées dans les résidences de la section 8 à Chicago – ainsi que 7 000 autres crimes signalés.

À Houston, les bénéficiaires de section 8 masculins sont deux fois plus susceptibles de commettre des crimes violents que des personnes ayant des antécédents et des revenus similaires qui n'ont pas reçu de bons de logement, selon une étude de l'Université Texas A&M. Une étude financée par HUD a révélé que les délocalisations de la section 8 « ont triplé le taux d'arrestations pour crimes de propriété » parmi les garçons qui ont déménagé dans de nouveaux endroits.

L'ancien vice-président américain Al Gore

Russell Vought, Office de la gestion de la gestion et du budget de Trump, la section 8, car elle « apporte une criminalité informatique, une diminution de la valeur des propriétés et entraîne une dépendance et une irresponsabilité subventionnée ». L'administration Trump devrait proposer de graves réductions des subventions à la location pour le budget de l'année prochaine.

Lorsque le Congrès a créé HUD en 1965, il était censé apporter la justice sociale aux villes américaines. Mais Sandra Thompson, le chef de l'agence fédérale de financement du logement de Biden, a déclaré au Congrès en 2022 que l'écart d'accession à la propriété raciale « est plus élevé aujourd'hui que lorsque la Fair Housing Act (de 1968) a été adoptée ».

L'administration Biden a cherché à « résoudre » ce problème avec un nouveau mandat pour punir les emprunteurs hypothécaires avec de bonnes notes de crédit en les forçant à subventionner les emprunteurs avec des registres fragiles de payer leurs factures. Mais « pas de liés aux morts » est une mauvaise maxime pour les politiques hypothécaires.

Scott Turner

Le secrétaire Turner est prêt à abandonner le siège social de HUD, déclarant que cette agence se concentre sur « la création d'un lieu de travail qui reflète les valeurs d'efficacité, de responsabilité et de but ». Ce bâtiment de 12 étages a besoin d'un demi-milliard de dollars de dépenses de « maintenance et de modernisation différée » et coûte plus de 50 millions de dollars par an – bien qu'il soit éternellement à moitié vide avant même les tirs de masse de Trump. Les coûts de maintenance et de modernisation dépassent de loin le coût d'origine du bâtiment en dollars ajustés par l'inflation.

Le siège social qui se débouche de HUD pourrait être beaucoup plus précieux pour un geste symbolique que pour un paiement immobilier.

Donald Trump devrait prendre une page de l'intervention du logement la plus dramatique des 60 dernières années. En 1954, St. Louis a ouvert l'un des plus grands projets de logements sociaux du pays, avec 33 immeubles d'appartements de grande hauteur. Mais le projet Pruitt-Igoe est rapidement devenu désespérément gâché par le crime et le vandalisme. Les images du film de 1972 de l'ensemble du projet en cours de démolition auraient dû être obligatoire dans tous les cours civiques du lycée du pays.

DÉMISTRATEURS À l'extérieur du HUD

Une démolition très médiatisée du siège social du HUD fournirait une leçon plus précieuse aux Américains que n'importe quel prix de vente que le bâtiment vacillant a récupéré. Pendant 60 ans, HUD a récolté des crédits du Congrès massifs, peu importe les ravages qu'il a semés. Razing HUD rappellerait à toutes les agences fédérales que l'échec a des conséquences.

Et voir le siège social de HUD renverserait tous ceux qui veulent drainer le marécage DC et tous ceux dont la valeur ou le quartier de la maison était détruit par HUD.

A lire également