Un client armé de la taqueria de Houston est justifié d’avoir tiré sur un suspect de vol à main armée en vertu de la loi du Texas: un expert juridique

Un suspect de vol à main armée a été abattu par un client armé dans une taqueria de Houston la semaine dernière lors d’une fusillade qu’un avocat de la défense pénale de la région a déclaré à Garde ton corps semble avoir été justifiée en vertu de la loi du Texas.

Une personne est justifiée d’utiliser la force contre une autre personne quand et dans la mesure où elle croit raisonnablement que la force est immédiatement nécessaire pour la protéger contre l’utilisation de la force par l’autre personne », a déclaré l’avocat de la défense pénale de Houston, Sean Buckley, à Garde ton corps concernant la loi du Texas et comment cela se rapporte à une fusillade controversée capturée sur vidéo le week-end dernier d’un voleur à main armée abattu par un client dans un restaurant de Houston.

Le suspect, identifié plus tard comme Eric Eugene Washington, 30 ans, est entré dans le magasin en pointant ce qui semblait être une arme à feu sur les clients, exigeant leur argent et récupérant leurs portefeuilles.

Alors que Washington passe devant le client armé, sortant peut-être par la porte, le client se lève et tire neuf coups de feu sur Washington, le tuant.

Selon la loi du Texas, a déclaré Buckley à Garde ton corps, la fusillade semble justifiée et est « présumée raisonnable dans le cas d’un vol à main armée ».

« La force meurtrière est autorisée pour empêcher un vol à main armée, qui était toujours en cours. Je pense qu’il est important de garder à l’esprit que ce n’est pas parce que ce voleur à main armée quittait le restaurant que la menace était terminée. »

Buckley a déclaré que les voleurs armés à Houston tiraient souvent sur les gens sans discernement et sans aucune raison et que la menace était « toujours vivante » puisque le vol aggravé était toujours en cours alors que le voleur est sorti avec l’argent des clients.

Après la fusillade, la police de Houston a publié des informations sur le client armé et a déclaré qu’elle tentait de l’identifier et de l’interroger sur la fusillade en tant que « personne d’intérêt ». Quelques jours plus tard, le département a dit qu’ils avaient trouvé le tireur, et renvoyé l’affaire devant un grand jury sans l’inculper ni divulguer son nom.

« La loi sur la légitime défense, aussi large soit-elle au Texas, ne vaut que par les fonctionnaires qui l’appliquent », a déclaré Buckley à Garde ton corps. « Il n’y a pas besoin d’un grand jury ici. Ces procureurs pourraient facilement prendre une décision par eux-mêmes. »

« Il s’agissait clairement d’autodéfense ou d’un usage justifiable de la force mortelle et ils devraient prendre cette décision et ne pas se renvoyer la balle. »

Buckley dit que la décision de renvoyer l’affaire devant un grand jury, à son avis, est un exemple de procureurs « sous-évaluant » les droits des citoyens à se défendre.

« En particulier lorsque vous avez une administration progressiste libérale comme celle du comté de Harris, vous avez des gens qui remettent en question les règles de la législature et les appliquent de la manière qu’ils jugent appropriée, selon leurs philosophies individuelles.« 

Le procureur du district de Houston, Kim Ogg, dont la campagne a été soutenue financièrement par le réseau du milliardaire progressiste George Soros, a été critiqué pour avoir mis en œuvre ce que certains considèrent comme des politiques de douceur en matière de criminalité.

Le bureau d’Ogg n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Garde ton corps.

Après la fusillade, il a été déterminé que l’arme portée par Washington était un faux pistolet en plastique que Buckley a déclaré à Garde ton corps ne change pas légalement le droit du client à se défendre.

« Tant que l’individu, ce Samaritain armé, croit que l’arme à feu était réelle ou aurait pu être réelle, c’est ce qui est important, pas sa nature réelle », a déclaré Buckley.

Plus tôt cette semaine, le client armé a publié une déclaration par l’intermédiaire d’un avocat disant que prendre une vie n’est pas quelque chose qu’il prend « à la légère » et que cela le « pesera » le reste de sa vie.

« Lorsque l’enquête sera terminée, cette affaire sera présentée à un grand jury », a déclaré l’homme. « Nous sommes convaincus qu’un grand jury conclura que la fusillade était justifiée en vertu de la loi du Texas. »