Un débat Himined CNN éclate de Charlotte à la mort de Charlotte à la mort de réfugiés ukrainiens
CNN a présenté un débat houleux mardi soir sur les coups de couteau mortels de la réfugiée ukrainienne Iryna Zarutska à Charlotte le mois dernier, argumentant de la façon dont les crimes impliquant des personnes atteintes de malades mentaux devraient être gérés.
L'animatrice de « Newsnight » Abby Phillip a interrogé son panel sur l'endroit où les gens « sérieusement malades » qui étaient sur le « verge de la violence » devraient aller, à part les rues, lorsqu'ils montrent des signes dangereux.
« Pour la Caroline du Nord, pas au bord de la violence – a en fait démontré la violence dans le passé et personne ne l'a signalé », la rédactrice de la National Review, Caroline Downey, a rapidement riposté. « En fait, la police, sur votre point, a dit que nous allons vous référer à plus de ressources et cela ne s'est passé nulle part. »
Le mois dernier, Zarutska, une réfugiée ukrainienne de 23 ans, était venue aux États-Unis à la sécurité de sa patrie déchirée par la guerre.
Le suspect, DeCarlos Brown, avait été arrêté plus de 14 fois au cours des 12 dernières années, selon les dossiers de la police. Le meurtre horrible a déclenché un contrecoup intense du public, avec beaucoup de questions pourquoi Brown était libre de marcher dans les rues.
Les panélistes ont débattu de la façon dont la longue feuille de rap et des antécédents de maladie mentale auraient dû être traitées.
Répondant à l'affirmation de Downey selon laquelle personne n'a signalé Brown comme un danger potentiel, Phillip a cité le fait qu'il avait purgé une peine de prison pour ses infractions violentes.
« Pas pour sa schizophrénie », a répondu Downey, tirant un contrecoup immédiat du panel.
L'écrivain national de la revue a clarifié sa position, ajoutant que la schizophrénie de Brown a joué un rôle majeur dans les coups de couteau fatals. Elle a fait valoir que la combinaison de son dossier violent et de sa maladie mentale suggère qu'il aurait dû être «enfermé pour la vie» et qu'il était une «menace pour la société».
Phillip a demandé à Downey de clarifier exactement pourquoi il devrait être enfermé pour la vie, auquel l'écrivain national de la revue a répondu: «Schizophrénie».
Cette réponse a suscité une réponse passionnée de la majorité du panel et a déclenché un allence ardent entre Downey et l'ancien assistant de Bill Clinton Keith Boykin.
« Je ne peux pas croire que vous ayez dit que quelqu'un devrait être enfermé en prison pour toujours pour la schizophrénie », a déclaré Boykin. « Avez-vous vraiment dit cela? »
Downey a réitéré sa position une fois de plus, arguant qu'il devrait être « isolé dans une institution » plutôt qu'une prison conventionnelle, et a souligné ce point tout au long du segment.
L'espoir du Congrès démocratique de l'Illinois, Kat Abughazaleh, et le commentateur libéral Ana Navarro ont repoussé les affirmations de Downey sur la schizophrénie de Brown, Abughazaleh pressant Downey sur son affirmation selon laquelle Brown devrait être institutionnalisé à vie en raison de sa maladie mentale.
« Il devrait être institutionnalisé, oui, et si vous dites qu'il ne devrait pas, vous dites que les jeunes femmes comme vous et moi sommes fondamentalement – nous sommes des agneaux dans l'abattage », a affirmé l'écrivain de la Revue nationale. « Vous allez en transports en commun dans cette ville, cela pourrait arriver à n'importe quel seul d'entre nous. »
Phillip a terminé le segment peu de temps après, affirmant qu'il n'y avait aucun moyen que le panel puisse « déballer complètement » la conversation avec le temps qu'il avait.
