Un ex-député blâme la « partialité » anti-forces de l’ordre après que le jury a acquitté l’homme qui l’a battue et lui a tiré dessus: « Couteau dans le dos »
Un ancien adjoint du shérif de Californie a déclaré que la partialité anti-application de la loi était à blâmer après qu’un jury a acquitté un homme vu sur vidéo la battant au sol et essayant de lui tirer dessus avec sa propre arme.
L’ancienne adjointe du shérif du comté de San Bernardino, Meagan McCarthy, a déclaré jeudi à « Fox & Friends First » que les récentes réformes du processus de sélection des jurés en Californie ont permis aux jurés ayant un « parti pris exprimé » contre les forces de l’ordre de trancher son cas.
« Si vous exprimez un parti pris implicite envers les forces de l’ordre, vous êtes autorisé à siéger dans un jury. Et cela n’a jamais été le cas auparavant », a déclaré McCarthy. « Donc, dans ma situation, nous avons eu de nombreux jurés qui ont exprimé ce parti pris envers les forces de l’ordre, et ils étaient toujours autorisés à décider coupable ou non coupable de mon suspect. »
L’attaque s’est produite en 2019 après que McCarthy a répondu à un appel frénétique au 911 de la mère du suspect Ari Young, disant: « Oh, mon Dieu, oh, mon Dieu! Sortez mon fils d’ici » avant de se taire sur la ligne.
La vidéo montre Young frappant McCarthy à plusieurs reprises après son arrivée sur les lieux et luttant avec elle pour son arme. Une fois que Young a eu possession de l’arme à feu, il a tiré plusieurs coups de feu avant que l’arme ne se coince, selon McCarthy.
Un jury a déclaré Young non coupable de tentative de meurtre et d’agression contre un agent de la paix, le déclarant plutôt coupable de l’accusation moindre de décharge négligente d’une arme à feu, et n’a pas rendu de verdict sur plusieurs autres allégations, y compris la résistance à l’arrestation.
L’équipe de défense de Young a qualifié la vidéo d ‘ »illusion » et a plaidé la légitime défense, affirmant que McCarthy n’avait pas le droit de palper le suspect schizophrène.
« J’avais le cœur brisé », a déclaré McCarthy à propos de la décision. « Vous savez, j’ai passé près de quatre ans à guérir de cet incident et à me faire dire: » Vous n’êtes pas une victime. Vous ne pouvez pas parler. Vous ne pouvez pas avoir cette fermeture. C’était une sorte de couteau dans le dos que j’espérais ne pas avoir. »
« Je ne sais pas comment vous pouvez voir une vidéo d’un crime et permettre à cette personne d’entrer dans une communauté. C’est déchirant et dévastateur pour les gens. »
Le projet de loi 3070 de l’Assemblée de Californie, qui met l’accent sur « l’exclusion injuste » des jurés potentiels, est entré en vigueur en 2022. Selon le libellé du projet de loi, parmi les motifs de récusation péremptoire désormais considérés comme invalides pour le renvoi d’un juré, figurent « l’expression d’une méfiance ou d’une expérience négative avec les forces de l’ordre ou le système judiciaire pénal » et « l’expression de la conviction que les forces de l’ordre se livrent au profilage racial ou que les lois pénales ont été appliquées de manière discriminatoire ».
Membre de l’Assemblée de l’État de Californie Bill Essayli, R-Riverside, ancien procureur fédéral et procureur de district adjoint du comté voisin de Riverside, a déclaré que l’affaire aurait dû contenir suffisamment de preuves pour obtenir une condamnation.
« [The defense] a soutenu qu’elle n’avait pas l’autorité légale de le détenir, et par conséquent, il est libre de se défendre et de faire tout ce qu’il veut pour s’éloigner d’elle, y compris la battre et lui tirer dessus », a déclaré Essayli à Garde ton corps. « Ce n’est pas correct. Ce n’est pas la loi. Et je ne pense pas que le juge aurait dû permettre que cet argument soit présenté de cette manière. »
Le shérif du comté a également exprimé sa frustration face au manque de « conséquences significatives » dans l’affaire.
« La vidéo parle d’elle-même et, plus important encore, elle montre la violence croissante que vivent le public et nos députés », a déclaré Shannon Dicus, shérif-coroner du comté de San Bernardino, à Garde ton corps. « Je partage la frustration face à l’absence de responsabilité pour ces crimes effrontés et violents, des crimes perpétrés par un criminel qui a créé une situation où l’aide des forces de l’ordre a été demandée, un criminel qui a attaqué à plusieurs reprises et brutalement, désarmé, et a tenté d’assassiner un shérif adjoint. »
McCarthy a déclaré que le système judiciaire et l’État de Californie non seulement l’avaient laissée tomber, mais avaient créé un précédent « préjudiciable » pour les policiers et les victimes.
« Vous allez travailler, surtout en tant que flic, pour servir et protéger la communauté que vous avez juré de faire. C’est exactement ce que j’ai fait ce jour-là… Dire que d’une manière ou d’une autre je ne suis pas une victime et que je ne suis pas juste pour la fermeture du système judiciaire, c’est tout simplement très dommageable non seulement pour les flics mais aussi pour les gens. »
La mère de deux enfants a déclaré à Garde ton corps qu’elle avait été forcée de prendre sa retraite du travail qu’elle aimait en raison d’un stress post-traumatique. Elle a déclaré jeudi que l’attaque l’avait accablée de « beaucoup de culpabilité et d’émotion ».
« J’espérais la fermeture. J’espérais la justice. J’espérais la paix. Et je n’ai jamais vu ça. »
Michael Ruiz de Fox News a contribué à ce rapport.