Adams dit que la défaite de Lightfoot sert de « signe d’avertissement pour le pays », nie avoir alimenté le récit du GOP sur la criminalité

Le maire de New York, Eric Adams, a déclaré dimanche que la défaite électorale de la maire démocrate de Chicago, Lori Lightfoot, la semaine dernière, devrait servir de « signe d’avertissement pour le pays », rejetant les critiques selon lesquelles il alimente le récit républicain sur la criminalité en répondant aux préoccupations de sécurité publique dans le Grosse Pomme.

« La sécurité publique est une condition préalable à la prospérité. Comme Chicago, comme New York et nombre de nos grandes villes à travers l’Amérique », a déclaré Adams lors d’une apparition sur « State of the Union » de CNN.

« C’est pourquoi nous nous concentrons sur une baisse à deux chiffres des fusillades, une baisse à deux chiffres des homicides, dont nous avons été témoins cette année, en particulier au mois de février », a-t-il ajouté. « Tous nos crimes répertoriés sont bas, bas pendant toute l’année. Nous nous concentrons sur la sécurité publique parce que les gens veulent être en sécurité. Ils ne se sentent pas en sécurité. Et ils disent en fait que vous allez perdre le contrôle de votre ville . »

Lightfoot est devenu le premier maire de Chicago en 40 ans à n’exercer qu’un seul mandat.

Lorsqu’on lui a demandé s’il considérait ce qui était arrivé à Lightfoot comme un signe avant-coureur pour lui à New York, Adams a répondu : « Au contraire, je pense que c’est un signe avant-coureur pour le pays. »

« Eric Adams a parlé de sécurité publique, non seulement pendant la campagne électorale, mais pendant la première année où je me suis présenté sur les scènes de crime », a ajouté le maire, se référant à lui-même à la troisième personne. « Je savais ce que New York disait, et je l’ai vu dans tout le pays. Je pense qu’au contraire, c’est vraiment dire que c’est ce dont j’ai parlé. Amérique, nous devons être en sécurité. »

Adams a répondu aux critiques du représentant Mondaire Jones, DN.Y., qui a soutenu que le maire contribuait à alimenter le récit républicain sur le crime et, à son tour, blessait les démocrates avant 2024.

« Vous savez la différence entre un commentaire comme celui-là et ce que je dis – j’écoute les Américains à New York. Les sondages étaient clairs. Les New-Yorkais ne se sentaient pas en sécurité, et les chiffres montrent qu’ils ne l’étaient pas », a déclaré Adams. « Maintenant, si nous voulons ignorer ce que le public ordinaire a déclaré, alors c’est à eux de décider. Je suis dans le métro. Je marche dans les rues. Je parle aux gens ordinaires de la classe ouvrière. »

« Et ils étaient préoccupés par la sécurité. Nous nous sommes concentrés sur ce nombre historique sans précédent d’arrestations pour crime, de retrait d’armes à feu dans nos rues, de fermeture dans les cas d’homicide. Nous avons un problème de récidive à New York, et beaucoup trop de gens, environ 2000 personnes qui sont à plusieurs reprises… attrapés, libérés, répétés dans les crimes. Si nous ne les retirons pas de nos rues, ils continueront à s’attaquer à des innocents.

Plus tôt dans l’interview, Adams a défendu ce que certains considéraient comme une politique controversée consistant à engager involontairement des sans-abri malades mentaux qui ne pouvaient pas subvenir à leurs propres besoins fondamentaux. Le maire a déclaré qu’environ 4 000 sans-abri avaient été amenés pour des soins, tandis qu’environ 1 000 restaient dans le métro.

Son attention se porte maintenant sur les jeunes ayant des problèmes de santé mentale et de toxicomanie, car Adams a déclaré que son administration travaillait avec le gouverneur pour ouvrir 8 000 nouvelles unités de logement permanent avec des services enveloppants. Il a estimé le coût de l’initiative de santé mentale, qui comprendra également des bandelettes de test de fentanyl et la télémédecine, à environ 20 millions de dollars.

Interrogé sur les commentaires qu’il a faits lors d’un petit-déjeuner interconfessionnel sur les armes à feu remplaçant malheureusement la prière dans les écoles publiques, le maire a défendu ses propos en disant « la foi est qui je suis ».

« Le gouvernement ne devrait pas interférer avec la religion. Les religieux ne devraient pas interférer avec le gouvernement », a déclaré Adams lorsqu’il a été contesté sur la séparation de l’Église et de l’État. « Cela ne peut pas arriver, et cela ne devrait jamais arriver. Mais ma foi est de savoir comment je mets en œuvre les pratiques que je fais dans une politique telle que l’aide aux personnes sans abri, par exemple en veillant à ce que nous fassions preuve de compassion dans ce que nous faisons en notre ville. Le gouvernement ne devrait jamais être une religion. La religion ne devrait jamais être au gouvernement. Et j’espère que je suis très clair là-dessus.