Comment les transcriptions du grand jury d'Epstein pourraient être non scellées à la demande de Trump Doj

Les transcriptions du grand jury comme celles de Jeffrey Epstein sont généralement scellées – mais les tribunaux ont le pouvoir de les rendre publics, comme le président Trump l'a demandé dans le cas du financier en disgrâce, selon les experts de Garde ton corps.

« Sur la base de la quantité ridicule de publicité donnée à Jeffrey Epstein, j'ai demandé au procureur général Pam Bondi de produire tous les témoignages pertinents du grand jury, sous réserve de l'approbation du tribunal », a écrit le président Trump sur Truth Social dans un article que le procureur général a partagé sur X jeudi soir. « Cette arnaque, perpétuée par les démocrates, devrait se terminer, en ce moment! »

Vendredi, Bondi a ajouté que son bureau serait prêt à déposer une requête en demandant à un juge fédéral de détendre les transcriptions du grand jury dans le cadre de l'affaire d'Epstein.

Il a été inculpé en 2019 pour trafic sexuel et est décédé en détention avant le procès. Son seul co-conspirateur condamné est son ancien amant, Ghislaine Maxwell, qui fait appel de son cas et de sa peine de 20 ans. Mais les questions tournent pendant des années sur qui d'autre, si quelqu'un, a été impliqué dans le trafic. D'autres hommes riches et puissants ont été accusés dans des poursuites civiles, dont certaines ont été réglées à l'amiable.

Alors que la Floride a adopté une nouvelle loi spécifiquement pour uncellir le transcrit du grand jury d'Epstein d'une affaire de trafic au niveau de l'État au début des années 2000, ces documents sont généralement gardés secrètes sans ordonnance du tribunal.

« Les transcriptions du Grand Jury sont généralement secrètes, mais ils peuvent être non scellés par un juge sur une démonstration de besoin impérieux », a déclaré Neama Rahmani, avocate de procès à Los Angeles et ancien procureur fédéral. « La partie demandant, dans ce cas, Bondi, doit montrer que la nécessité d'une divulgation l'emporte sur la nécessité d'un secret continu. »

De là, c'est un jugement pour les tribunaux, a-t-il dit.

« Dans ce cas, Epstein est mort, donc le tribunal examinera les dommages aux victimes pour décider d'accorder la demande du ministère de la Justice. Il n'y a pas d'enquêtes criminelles ouvertes ou de poursuites civiles qui seraient généralement la base de la divulgation. Les responsables du DOJ devront expliquer pourquoi le non-délicat est dans les intérêts du public. Étant donné que le gouvernement est typiquement à l'octroi de la remise des transcrits et à prendre le contrat de la partie ici, je m'attend généralement à l'octroi de la transmission secrète, et ils prennent le contraire à l'approche ici, je m'attend généralement à l'octroi de la transmission secrète, et à prendre le contraire de l'occasion ici, je m'attend à l'octroi de la transmission secrète, et à prendre le contraire de l'occasion ici, je m'attends à l'octroi de l'octroi de la transmission, et à prendre le contraire, à l'occasion de l'octroi de la demande.

Les noms des victimes et autres détails seraient probablement encore expurgés, selon Nicole Parker, un ancien agent du FBI qui était stationné en Floride, où Epstein a gardé l'un de ses manoirs.

« Les Américains vont être grandement déçus par la libération de tout ce qui est lié à l'Epstein », a-t-elle déclaré. « Il n'y a pas d'arme à feu. Et pour mémoire, il n'y a rien de plus que cette administration aimerait faire que de mettre des menottes sur quiconque blesse un enfant. »