Diddy Trial Wraps, et les questions persistent sur le rôle présumé de son chef de cabinet

Les arguments de clôture dans le procès fédéral de Sean « Diddy » Combs ont commencé jeudi, plus de sept semaines après que les jurés ont été assis pour l'affaire. Alors que le fondateur de Bad Boy Records était au centre des accusations du gouvernement, son ancien chef de cabinet, Kristina (KK) Khorram, a été élevé tout au long du témoignage des témoins, bien qu'elle n'ait jamais témoigné ni inculpé.

KK était auparavant comparé à la femme droite de Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, dans un procès intenté contre elle et Diddy en mars 2024. Le producteur de musique Rodney « Lil Rod » Jones a affirmé qu'il avait été témoin de KK commander des travailleuses du sexe pour Diddy. KK a également demandé à tous les assistants de garder les médicaments prêts pour Diddy à tout moment, selon les allégations de Jones.

« D'après ce que nous avons vu jusqu'à présent, la comparaison entre Kristina Khorram et Ghislaine Maxwell n'est pas vraiment juste, étant donné que les victimes d'Epstein étaient des filles mineures », a expliqué John J. Perlstein à Garde ton corps. « Pourtant, Khorram est un co-conspirateur présumé dans l'affaire Diddy, il est donc logique qu'elle ne voudrait pas témoigner, car elle aurait probablement dû plaider le cinquième. »

« Bien que Ghislaine Maxwell n'ait pas été à l'origine inculpé dans l'affaire Jeffrey Epstein, des accusations ont finalement été déposées contre elle », a ajouté le plaideur basé à Los Angeles. « C'est probablement ce que nous voyons se passer ici avec Khorram et l'affaire Diddy. Cependant, l'affaire d'entreprise criminelle contre Diddy est extrêmement faible, et il est possible que l'affaire contre Khorram soit encore plus faible. »

Pendant le procès du trafic sexuel et du racket de Diddy, les procureurs ont affirmé que le magnat musical était le chef de l'entreprise pénale présumée. Son cercle intérieur comprenait son chef de cabinet, ses assistants et sa sécurité. L'ex-petite amie de Diddy, Jane, a témoigné KK était la « femme droite du rappeur ». Le gouvernement a affirmé que KK vivait au domicile de Diddy à Miami et savait ce qu'il faisait tout le temps. Elle aurait même répondu aux gens de ses téléphones.

Selon l'accusation, Diddy et son personnel ont participé à l'achat et à la distribution de médicaments. Jane a témoigné que KK a aidé ses drogues à travers les lignes de l'État. KK était apparemment conscient que les assistants de Diddy achetaient des médicaments pour le rappeur. Dans les textes indiqués lors du témoignage de Brendan Paul, il a demandé le remboursement de KK.

KK aurait également été impliqué dans la couverture de l'attaque de Diddy contre Cassie Ventura à l'hôtel Intercontinental en 2016. Selon le témoignage d'un gardien de sécurité de l'hôtel, KK a facilité la vente des images de surveillance montrant l'attaque.

L'ancien chef de cabinet de Diddy a été élevé en témoignage de Cassie; L'ex-dedy de Diddy, Jane; et chacun de ses anciens assistants personnels. Les messages texte de KK ont également été mis en preuve dans le procès. Cependant, elle n'a jamais pris position.

KK n'a probablement pas été appelée à témoigner parce que son récit pourrait ne pas égaler le dossier du gouvernement contre Diddy, l'avocat de la défense pénale, Nicole Blank Becker, a déclaré à Garde ton corps.

« Vous n'appelez jamais un témoin ni ne posez une question que vous ne connaissez pas », a déclaré Becker, qui a travaillé sur le cas de R. Kelly, à Garde ton corps. « Donc, dans ce cas, si personne n'a pu avoir ces conversations profondes avec KK et savoir exactement à quoi elle allait témoigner, elle aurait pu être une épine du côté du gouvernement. »

À ce jour, KK n'a été accusé d'aucun crime.

« Il est très courant dans les cas d'entreprise que vous allez vouloir, en tant que gouvernement, faire venir autant de témoins que possible pour montrer que c'était, en fait, une organisation organisée. Maintenant, la question devient: » Eh bien, si KK est celle qui était responsable des mêmes types de crimes? « 

« Du point de vue de la stratégie juridique, le gros poisson est qui vous allez après », a ajouté Becker. « Qui est le grand poisson que le public connaît? Qui est le magnat du hip-hop que nous connaissons tous? Eh bien, ce n'est pas KK. Qui est-ce? C'est le visage. Et donc le gouvernement veut être ferme que le visage de l'entreprise est l'individu qui a des ennuis. »

Le gouvernement voulait montrer que KK n'était responsable que des crimes présumés parce que Diddy lui avait dit de les faire, a noté l'avocat.

« P. Diddy était celui qui contrôle », a déclaré Becker. « Il était, pour le gouvernement, ils aimeraient dire, la marionnettiste, et qu'elle, même si elle était la chef de son entreprise, elle avait toujours des cordes qui étaient attachées. Et ces cordes ne bougent que si Sean Diddy Combs leur a dit de bouger ou de les déplacer. »

Cependant, l'accusation ne facturait pas KK pour aucun crime « ne signifie pas encore qu'elle est innocente ».

« Les procureurs n'ont peut-être pas encore suffisamment de preuves, ou elle pourrait même coopérer dans les coulisses », a expliqué l'avocat civil de New York, Nicole Brenecki, à Garde ton corps. « Ces cas se déplacent généralement lentement et avec une stratégie spécifique. »