Le Pentagone évalue la posture de ses forces et les coûts de reconstruction des bases au Moyen-Orient

WASHINGTON — Alors que les dirigeants du Pentagone restent relativement discrets sur l’ampleur des dégâts causés aux bases américaines au Moyen-Orient, un haut responsable américain de la défense a déclaré que l’administration pesait d’éventuels changements de posture des forces par rapport aux coûts avant de décider quelles installations reconstruire.

« Nous rencontrons le CENTCOM (Commandement central américain) et effectuons actuellement les évaluations du point de vue de l’installation », a déclaré aujourd’hui le haut responsable de la défense aux journalistes lors d’un petit-déjeuner du Defence Writers Group. « Il s’agit en partie de savoir quelle sera la posture mondiale à l’avenir, et qu’est-ce que cela exige de nous ?

Le responsable a ajouté que le ministère adopte une approche stratégique en matière d’investissements, en donnant la priorité aux domaines où sa présence est la plus nécessaire.

Après que les États-Unis et Israël ont attaqué l’Iran en février, Téhéran et ses mandataires ont commencé à cibler les bases américaines dans la région, notamment la base aérienne d’Al Udeid au Qatar, où des frappes auraient rendu inopérant le Centre d’opérations aériennes combinées (COAC) du Pentagone, ainsi que d’autres installations en Arabie Saoudite et en Jordanie.

La Cinquième Flotte de l’US Navy avait auparavant son quartier général à la base navale de Bahreïn. Mais dans une interview accordée à Epoch Times, le secrétaire par intérim de la Marine, Hung Cao, a reconnu qu’« ils ont fait exploser Bahreïn ». Le chef des opérations navales, l’amiral Daryl Caudle, a déclaré séparément que la marine n’utiliserait pas la base navale américaine de Bahreïn « de sitôt ».

Les dirigeants du Pentagone ont fourni aux législateurs des estimations des coûts de la guerre contre l’Iran, mais ces chiffres ne comprennent pas un compte rendu complet des coûts associés à la réparation des bases américaines dans la région. Plus tôt cette semaine, des membres de la commission sénatoriale des forces armées ont appelé le ministère à divulguer publiquement le coût total de la guerre en Iran, y compris les dommages causés aux installations américaines.

Le haut responsable de la défense a déclaré qu’il ne disposait pas d’une estimation des coûts, mais que le ministère adoptait une approche stratégique en matière de réparations.
« C’est en partie la raison pour laquelle nous voulons construire une nouvelle base différemment… plus rien n’est un sanctuaire », a déclaré le responsable.

« L’idée selon laquelle nous avons encore deux océans qui empêchent que de mauvaises choses nous arrivent, ce n’est plus une chose, nous devons donc penser différemment. … L’installation est le système d’armes, et je dois avoir l’esprit que je le traite comme si c’était un système d’armes, pas seulement un bien immobilier », a ajouté plus tard le responsable.

La prolifération des drones et des missiles de croisière constitue un autre défi, obligeant le Pentagone à réfléchir non seulement à la manière de renforcer les bases à l’étranger, mais également à la manière de protéger les installations sur le continent américain, notamment grâce à une gamme diversifiée de systèmes de défense.

« Je ne peux pas couler quatre (pieds) de béton sur tout, donc je dois avoir une approche différente, des investissements et des stratégies que nous voulons avoir en termes de façon dont nous rendons les bases résilientes, comment je les rends défendables, comment je protège nos gens – tout cela sont des choses sur lesquelles nous travaillons en ce moment pour arriver à une stratégie différente », a déclaré le haut responsable de la défense.

Une partie de cet effort consiste à renforcer la protection dans les bases individuelles, ainsi qu’à travailler avec l’équipe du Golden Dome pour prioriser les emplacements à protéger en premier et maintenir « le risque aussi bas que possible ».