Les maires progressistes de Californie soutiennent les efforts visant à modifier les lois sur la criminalité dans un contexte de drogue et de vol « endémiques »

Les maires progressistes soutiennent les efforts visant à annuler certaines politiques lors d’un référendum sur la criminalité en Californie, vieux de plusieurs décennies, qui a abaissé les peines pour les petits larcins et la possession de drogue qui, selon les critiques, ont enhardi les criminels.

La loi de 2014 en question, la Proposition 47, a reclassé un certain nombre de délits, notamment le vol de biens au détail et de propriété, en délits. En vertu de la Prop 47, le petit vol de biens d’une valeur inférieure à 950 $ est classé comme un délit, même en cas d’infractions multiples. Il a également pris en compte un large éventail d’infractions de possession de stupéfiants qui étaient auparavant des crimes et les a converties en délits.

Mais une initiative électorale visant à modifier la proposition 47, appelée Loi sur les sans-abri, la toxicomanie et le vol, a reçu le soutien des deux côtés de l’échiquier politique du Golden State et a déjà reçu près de 70 % des signatures de pétition requises pour être inclus sur le bulletin de vote en novembre, selon la campagne derrière la mesure.

« Cette initiative, ne vous y trompez pas… est une approche très équilibrée, très mesurée et réfléchie », a déclaré à Fox Greg Totten, coprésident de Californians to Reduction Homelessness, Drug Addiction, and Theft et PDG de la California District Attorneys Association. News Digital dans une interview. « Ce n’est ni bleu, ni rouge. Il s’agit juste de la Californie. »

Deux maires démocrates progressistes de deux des plus grandes villes de Californie – le maire de San Francisco, London Breed, et le maire de San Jose, Matt Mahan – ont soutenu la campagne de réforme plus tôt cette semaine.

Breed, qui avait initialement soutenu la proposition 47, a déclaré qu’elle constatait désormais des conséquences inattendues de la mesure alors qu’elle tentait de réprimer les drogues illégales et le vol dans sa ville, a rapporté le San Francisco Chronicle.

« Notre objectif n’est pas de garder les gens enfermés », a-t-elle déclaré. « Mais quand il n’y a pas de réelles conséquences pour les crimes commis dans cette ville, c’est un vrai problème. »

Totten – qui, avant d’occuper son poste au sein de la California District Attorneys Association, a été procureur pendant quatre décennies – a expliqué à Garde ton corps que, conceptuellement, la proposition 47 était initialement présentée comme un moyen de générer « plus de traitement, moins de prison ».

Totten a déclaré que même si moins de délinquants ont été emprisonnés, le traitement des délinquants toxicomanes impliquant des drogues dures, notamment la cocaïne, l’héroïne, les méthamphétamines, le PCP et le fentanyl, a « considérablement diminué ».

« Auparavant, nous avions des programmes judiciaires de lutte contre la toxicomanie robustes dans tout l’État, vous aviez des programmes de traitement robustes, mais maintenant, comme il n’y a aucune conséquence en Californie, les gens ne suivent pas de traitement », a-t-il déclaré.

« La manière historique dont notre système de justice pénale a pu inciter les gens à suivre un traitement consiste essentiellement à leur offrir la possibilité d’une peine de prison et d’une condamnation pour crime comme moyen de les contraindre à suivre un traitement. Et s’ils suivent un traitement, ils n’allez pas en prison, c’est historiquement ainsi que cela fonctionne », a expliqué Totten.

« Eh bien, malheureusement, la proposition 47 a supprimé cette incitation. »

Un sondage Axis Research mené en novembre a montré que 70 % des Californiens sont susceptibles de soutenir la mesure modifiant la proposition 47. La pétition visant à faire inscrire la mesure sur le bulletin de vote compte plus de 360 ​​000 signatures et est en passe de recueillir bien plus que les quelque 500 000 signatures nécessaires auparavant. la date limite d’avril, a indiqué le groupe.

« La Californie et les Californiens sont à un tournant décisif. Le public en a assez de la consommation effrénée de drogues en plein air, du problème des sans-abri et des vols qui se produisent sous leurs yeux », a fait remarquer Totten. « Je veux dire, ils entrent dans les magasins et les produits sont verrouillés, les stocks réduits, les horaires d’ouverture des magasins sont réduits. Les magasins ferment, les centres commerciaux sont fermés. Et donc le public est prêt au changement », a-t-il déclaré.

OH Skinner, directeur exécutif du groupe de défense des consommateurs Alliance for Consumers, a déclaré : « La proposition 47 est une préoccupation majeure en matière de protection des consommateurs parce que la criminalité est un problème majeur pour les consommateurs. »

« Il est difficile d’être enthousiaste à l’idée de faire du shopping en famille face à la menace d’un vol effréné, d’effractions de voiture ou de voir une voiture exploser dans la devanture d’un magasin dans le cadre d’une agression par effraction. Et le crime en Californie « Cela crée un risque réel que certaines communautés californiennes se sentent bientôt comme des déserts de vente au détail, alors que petits et grands détaillants ferment leurs magasins en réponse à la criminalité et au vol », a-t-il déclaré.

« Les consommateurs californiens méritent une chance de donner leur avis sur la proposition 47 et sur le chaos social qu’elle a contribué à susciter dans leur vie », a ajouté Skinner.