Trump annonce que son équipe juridique fait appel d'une « ordonnance de silence inconstitutionnelle » après que le juge a menacé une peine de prison

L'ancien président Trump a annoncé jeudi matin que son équipe de défense dans l'affaire NY c. Trump avait déposé une requête pour faire appel de « l'ordre de bâillon inconstitutionnel » imposé au 45e président, limitant ce qu'il peut dire publiquement sur l'affaire.

« Je veux juste vous faire savoir que nous venons de déposer une requête majeure auprès de la division d'appel concernant l'ordre de silence absolument inconstitutionnel, où je ne suis essentiellement pas autorisé à vous parler de quoi que ce soit d'important qui se passe dans l'affaire. Et il se passe beaucoup de bonnes choses dans cette affaire. Elle n'aurait pas dû être déposée », a-t-il déclaré.

Trump est soumis à une ordonnance de silence qui l'empêche de faire ou d'ordonner à d'autres de faire des déclarations publiques sur les témoins et leur participation potentielle ou des remarques sur le personnel du tribunal, le personnel du DA ou les membres de leur famille. Le juge chargé de l'affaire a statué que Trump avait violé l'ordonnance à 10 reprises, ce qui lui a valu une amende totale de 10 000 dollars, et a menacé d'une peine de prison si Trump continuait de violer l'ordonnance.

Trump a également lu jeudi les commentaires d'experts juridiques sur l'affaire aux membres des médias, lorsque des juristes tels qu'Alan Dershowitz et Jonathan Turley ont critiqué le procès.

« 'Il s'agit d'une affaire Frankenstein. Ils ont pris un délit mort, ils l'ont attaché à un crime fédéral présumé mort et l'ont ramené à la vie. Beaucoup d'entre nous sont simplement étonnés de voir cela se présenter devant le tribunal parce que ce n'est pas un cas reconnaissable. crime que chacun d'entre nous a vu », a déclaré Trump, citant Turley, collaborateur de Fox News.

« 'Je fais ça depuis 60 ans et je ne comprends pas de quel crime il est accusé. Personne ne comprend cela. Je ne comprends tout simplement pas le crime. Il n'y a aucune preuve d'un quelconque crime. C'est une imposture. « , a poursuivi Trump, citant Dershowitz.

Trump est de retour dans une salle d'audience de Manhattan jeudi, après que l'ancienne actrice pornographique Stormy Daniels soit venue à la barre mardi, lorsqu'elle a détaillé sa prétendue liaison avec le magnat de l'immobilier de l'époque en 2006.

Daniels a expliqué au tribunal qu'elle avait rencontré Trump en 2006 à Lake Tahoe dans le Nevada lors d'un tournoi de golf entre célébrités. Elle a allégué que les deux hommes avaient eu des relations sexuelles dans la chambre d'hôtel de Trump pendant l'événement, ce que Trump a nié à plusieurs reprises dans des commentaires publics. Le témoignage de Daniels consistait également à décrire au tribunal comment elle s'était lancée dans le secteur de la pornographie après avoir travaillé comme danseuse exotique lorsqu'elle était adolescente.

L'affaire tourne autour d'une prétendue falsification de documents commerciaux. Les procureurs disent L'ancien avocat de Trump, Michael Cohen, a payé à Daniels 130 000 $ pour faire taire ses allégations concernant la prétendue relation sexuelle extraconjugale. Les procureurs affirment que la Trump Organization a remboursé Cohen et a frauduleusement enregistré les paiements comme frais juridiques, et ils s'efforcent de prouver que Trump a falsifié les dossiers dans l'intention de commettre ou de dissimuler un deuxième crime. ce qui est un crime.

Des experts juridiques ont déclaré mardi sur les réseaux sociaux que le témoignage de Daniels n'était pas pertinent pour l'affaire et qu'il n'aurait pas dû être versé au dossier.

« J'avais l'habitude de juger des affaires pour gagner ma vie. J'ai toujours une assez bonne idée des preuves qui sont pertinentes, de celles qui sont préjudiciables et de celles qui sont complètement exagérées et inadmissibles. Ce que le juge laisse entrer aujourd'hui dans le procès Trump à New York. On se souviendra d'elle comme d'une tache sombre sur notre système judiciaire, qui rappelle les dictatures corrompues. Honte à l'accusation pour avoir sapé notre système judiciaire », a déclaré David Friedman, avocat et ancien ambassadeur des États-Unis en Israël sous l'administration Trump. posté sur X.

Le témoignage de Daniels mardi a été suivi par l'équipe de défense de Trump qui a demandé l'annulation du procès, ce qui a finalement été nié par le juge président Juan Merchan.

« LE POURSUITE, QUI N'A AUCUNE AFFAIRE, EST ALLÉE TROP LOIN. MISTRIAL! » Trump a publié mardi sur Truth Social.

« Cette chasse aux sorcières est une FAUX HISTOIRE ANCIENNE qui a été entièrement jugée par les électeurs lors de l'élection présidentielle de 2016. Elle a uniquement à voir avec l'ingérence électorale et la tentative d'aider le tordu Joe Biden à se faire élire parce qu'il ne peut pas le faire tout seul. Elle  » C'est une attaque vicieuse du procureur soutenu par Soros, Alvin Bragg, en étroite coordination avec le ministère de la Justice et la Maison Blanche, contre l'opposant politique de Biden, MOI. C'EST ILLÉGAL, INCONSTITUTIONNEL ET STRICTEMENT UN PAYS DU TIERS MONDE ! »

Daniels comparaîtra à nouveau à la barre jeudi pour poursuivre son témoignage.