Un expert juridique incendie l’arrestation potentielle de Manhattan DA par Trump: « Une sorte de truc de la République bananière »

Un expert juridique a incendié la possibilité que le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, arrête l’ancien président Donald Trump – l’appelant « une sorte de truc de la République bananière » alors qu’il aurait pesé un acte d’accusation.

Trump a révélé au cours du week-end qu’il s’attendait à être arrêté mardi en lien avec les paiements « d’argent silencieux » à la star du porno Stormy Daniels en 2016, citant des « fuites illégales » du bureau de Bragg et du ministère de la Justice.

Mais de nombreux experts juridiques ont mis en doute l’inculpation potentielle, affirmant souvent qu’il existe peu de précédents juridiques, parallèlement à la motivation politique, entourant l’affaire.

L’ancien procureur fédéral Francey Hakes a accusé Bragg de militariser politiquement la loi et d’agir comme un « roi » afin d’inculper l’ancien président.

« C’est une période vraiment sérieuse parce que c’est le genre de choses de Banana Republic », a déclaré Francey lors de « Fox & Friends Weekend ». « Utiliser la loi comme une arme contre un opposant politique est tellement mal. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles les États-Unis d’Amérique se sont formés et se sont séparés de l’Angleterre à cause de toute l’injustice du système de justice pénale à l’époque de la part du roi, et c’est ce qui se passe ici. »

« Vous avez quelqu’un qui agit comme un roi en Alvin Bragg, qui a décidé que parce qu’il n’aime pas un adversaire politique, il va transformer la loi en un bretzel afin de l’avoir », a-t-elle poursuivi.

« MAINTENANT, DES FUITES ILLÉGALES D’UN BUREAU D’AVOCAT DE DISTRICT DE MANHATTAN CORROMPU ET TRÈS POLITIQUE, QUI A PERMIS D’ÉTABLIR DE NOUVEAUX RECORDS EN CRIME VIOLENT ET DONT LE CHEF EST FINANCÉ PAR GEORGE SOROS, INDIQUENT QUE, AUCUN CRIME NE POUVANT ÊTRE PROUVÉ, ET BASÉ SUR UN CONTE DE FÉES ANCIEN ET ENTIÈREMENT DEBUNKÉ (PAR DE NOMBREUX AUTRES PROCUREURS !), LE CANDIDAT RÉPUBLICAIN ET ANCIEN PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS D’AMÉRIQUE, SERA ARRÊTÉ LE MARDI DE LA SEMAINE PROCHAINE. PROTESTEZ, REPRENEZ NOTRE NATION ! », Trump a écrit sur Truth Social, samedi.

L’ancien président fait l’objet d’une enquête depuis des années pour le paiement de 130 000 $ versé à Daniels à la fin du cycle électoral de 2016. Son ancien avocat, Michael Cohen, a facilité l’échange et a été remboursé du paiement au fil du temps.

Les procureurs pourraient affirmer que l’argent était une violation des lois sur le financement des campagnes, mais les critiques soutiennent, y compris l’avocat de Trump, Joe Tacopina, que le financement était de l’argent « personnel » et non lié à la campagne.

Tacopina et d’autres experts juridiques ont fait valoir que l’inculpation potentielle de Bragg dépendait d’eaux juridiques inexplorées, indiquant en outre la nature politique de l’arrestation potentielle.

« Il est difficile de dire que c’est autre chose que politique quand on regarde un DA à Manhattan, qui abandonne plus de 50% des accusations de crime dans cette ville ravagée par la criminalité jusqu’aux délits, et pourtant il a réussi à essayer de trouver un moyen de sortir du statut de limites où les cas seraient normalement interdits, pour transformer un crime en un délit qui est peut-être un crime d’État, peut-être un crime fédéral », a déclaré Hakes.

« Le gouvernement fédéral a refusé de poursuivre, la Commission électorale fédérale a refusé de poursuivre, mais Alvin Bragg pense qu’il a un crime ici », a-t-elle poursuivi. « Je pense que cela me semble politique. »

Le bureau de Bragg n’a pas encore commenté ou confirmé la nouvelle de l’arrestation potentielle de Trump.

L’ancien avocat adjoint de Whitewater, Sol Wisenberg, qui a noté qu’il était un critique du 45e président, a fait écho au sentiment de Hakes selon lequel le cas de Bragg est de nature « évidemment politique ».

Lors d’une apparition ultérieure dans « Fox & Friends Weekend », dimanche, il a qualifié l’arrestation potentielle de « absurde ».

« La question à se poser dans une affaire comme celle-ci… une affaire comme celle-ci serait-elle intentée contre quelqu’un d’autre, qu’il soit président, ancien président ou citoyen ordinaire ? La réponse est… non », a déclaré Wisenberg.

« Vous pouvez débattre toute la journée de la question de savoir si l’ancien président Trump doit ou non être inculpé pour les dossiers de Mar-a-Lago ; s’il doit ou non être inculpé pour l’incitation à des activités illégales du 6 janvier… Ce sont de vrais crimes si elles se sont produites et il les a commises », a-t-il poursuivi.

« Ceci, c’est absurde. »

Les critiques ont également rapidement noté que Bragg pourrait ne pas être en mesure d’inculper l’ancien président si le délai de prescription était expiré.

Mais Hakes a expliqué que Bragg pourrait être en mesure de réduire cette préoccupation et de procéder à une mise en accusation s’il y avait des accusations de complot supplémentaires, a-t-elle soutenu.

Quoi qu’il en soit, Wisenberg a qualifié les accusations potentielles ciblant Trump de « cas sœur faible » tout en notant d’importants problèmes de légitimité.

« Premièrement, parce qu’il ne serait jamais poursuivi aussi tard contre quelqu’un d’autre », a déclaré Wisenberg. « Deuxièmement, c’est dans la plupart des cas en vertu de la loi de l’État de New York, un délit… d’après ce que nous avons entendu, il s’agit de [the] falsification de registres qui ne peut être un crime que si les registres sont falsifiés pour dissimuler un autre crime. »

« Il y a donc de vraies questions ici, à savoir si cela tient ou non en raison du délai de prescription … et d’autres préoccupations », a-t-il poursuivi. « C’est une affaire sœur faible. »