Pourquoi l’armée ne peut pas construire son réseau Pacifique comme celui de l’Europe

Les perturbations causées par les adversaires et le manque de fiabilité inhérent aux infrastructures de réseau dans le Pacifique font de la construction d’une infrastructure de réseau fiable un défi majeur pour l’armée américaine.

Surmonter ce défi peut faire la différence entre être capable d’opérer dans tous les domaines ou faire face à des angles morts potentiels, affectant la logistique, les mouvements et les opérations de combat, a déclaré Doug Jones, directeur de la technologie pour la défense chez Leidos.

«Je regarde les choses à travers trois lentilles», a-t-il déclaré. « Premièrement, c’est un combat haut de gamme avec un mélange d’armes exquises et de masse. Ce n’est pas l’un ou l’autre, comme nous l’avons vu dans d’autres scénarios de domaine. Deuxièmement, il est disputé dans tous les domaines – espace, cyber, air, mer, terre. Ce sont des domaines dans lesquels nous sommes souvent historiquement dominants. C’est contre une force adverse qui a été expressément créée pour contrer la façon dont nous projetons notre puissance.

« Nous projetons notre puissance généralement à travers nos forces aériennes, à travers nos forces aériennes, à travers la façon dont nous défendons et lançons des forces terrestres, et à travers la domination du cyberespace et de l’information. Nous devons être capables de contrer tout cela. Du point de vue de l’armée, nous devons être en mesure de sécuriser tous ces nœuds critiques dans le Pacifique afin de pouvoir projeter cette puissance dans ces domaines. »

Maintenir la capacité de dissuader les adversaires et de projeter la puissance nécessite une infrastructure fiable, des partenariats solides avec les alliés régionaux et des capacités logistiques robustes. Même si l’eau domine le Pacifique, les opérations terrestres restent essentielles.

Construire les fondations

L’Armée de terre a besoin d’un réseau fiable, quel que soit l’endroit où elle opère, mais les caractéristiques du Pacifique rendent la tâche plus complexe que dans d’autres régions. Les infrastructures de réseau dans la région sont souvent intrinsèquement peu fiables, en particulier dans les chaînes d’îles, et peuvent facilement être perturbées par les conditions météorologiques. Ces caractéristiques imposent une nouvelle façon de penser la construction d’une infrastructure fiable, a déclaré Eric Moore, vice-président senior et responsable du secteur d’activité des solutions de services militaires numériques de Leidos.

« Dans d’autres théâtres, nous pouvons souvent concevoir des systèmes autour d’un certain degré de fibre relativement stable, d’un centre de données et d’une connectivité commerciale pour des solutions multi-chemins, mais cela repose sur un certain degré d’actifs fixes qui existent dans le théâtre que nous pouvons ensuite exploiter pour apporter des capacités au combat », a déclaré Moore. « Sur ce théâtre, nous devons réfléchir davantage aux moyens déployables et reconstituables. »

Moore a déclaré que l’accent doit être mis sur l’exploitation des masses terrestres qui existent dans le Pacifique pour pouvoir y déployer des services lorsqu’ils sont nécessaires. En créant un ensemble plus diversifié de ressources pouvant être mobiles, l’armée peut emporter le réseau avec elle lorsqu’elle opère dans le Pacifique, permettant ainsi une connectivité même dans les zones où il n’existe pas d’infrastructure existante sur laquelle on peut compter.

Même s’il existe des solutions permettant de mettre en place des capacités de réseau portables, l’Armée doit également se préparer à la possibilité que ses forces opèrent sans connectivité ou avec une connectivité limitée pendant de longues périodes. Parce qu’il y a moins de chemins de réseau disponibles dans la région par rapport à d’autres théâtres comme l’Europe, l’armée devra être capable de contourner les défis de connectivité tout en maintenant la domination de l’information.

« La connectivité ne peut pas être une condition préalable au succès de la mission. L’Armée doit être prête à opérer, communiquer et prendre des décisions critiques dans des environnements où les réseaux sont dégradés, perturbés ou complètement indisponibles pendant de longues périodes », a déclaré Moore. Maintenir la domination de l’information signifie renforcer la résilience à chaque niveau de la mission – garantir que les soldats ont accès aux données, aux renseignements et aux capacités dont ils ont besoin pour agir de manière décisive, même lorsqu’ils sont déconnectés.

Pas seulement de l’eau

La première chose qui me vient à l’esprit à propos du Pacifique, ce sont les vastes étendues d’eau de la région. Mais comme mentionné précédemment, les masses continentales sont également essentielles dans la région, car établir des points d’ancrage sur les îles permet de soutenir les forces qui se déplacent dans la région.

« Vous devez contrôler et protéger tous les biens fonciers du théâtre », a déclaré Jones. « C’est essentiel pour l’armée parce qu’elle gère la logistique. Elle assure une défense intégrée contre les missiles aériens et la défense des bases. Et puis elle peut mener des attaques à longue portée, qu’il s’agisse de ressources de l’armée, d’activation de ressources aériennes ou de soutien de ressources maritimes et de leur défense pendant leur transit. Ce n’est pas un nouveau défi du point de vue logistique. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont dû créer des bases alors qu’ils sautaient d’île en île pour permettre la logistique nécessaire aux opérations de combat. Mais avec des forces désormais dépendantes de la collecte d’informations et de données en temps réel. Selon l’analyse, il ne s’agit pas seulement de déplacer des troupes et du matériel. Il s’agit également de permettre la connectivité partout où se trouvent les forces et de garantir que la connectivité puisse résister au brouillage ou aux perturbations.

« Nous ne pouvons pas nous fier uniquement à des systèmes monolithiques uniques », a déclaré Moore. « Ce n’est pas une résilience qui peut être achetée via un seul système. Elle vient de la diversité des solutions, de la diversité des transports, de la diversité du stockage, de la diversité des capacités sous-jacentes qui permettent la résilience nécessaire à la défense contre la menace. »

L’armée se concentre sur la construction d’un réseau sous-jacent indépendant des transports, dans le but de mettre en œuvre dans le Pacifique une base de réseau comparable à celle des États-Unis ou de l’Europe, capable de répondre aux besoins en matière de logistique, de communications et de commandement et contrôle sur le théâtre du Pacifique. Leidos soutient cet effort à travers son travail sur le contrat de modernisation du réseau global unifié de l’armée (AGUN), qui utilise la technologie de réseau définie par logiciel pour aider à construire une infrastructure standardisée pour les efforts de communication mondiaux.

« En fin de compte, c’est le tissu qui est conçu pour fournir une couche de transport sécurisée, résiliente et centrée sur les données, multivoies, intrinsèquement résiliente et qui nous permet d’étendre la capacité d’entreprise de l’armée jusqu’à cette périphérie reconstituable et déployable qui sera finalement nécessaire sur le théâtre du Pacifique », a déclaré Moore.

L’importance des partenariats

Alors que l’Armée travaille avec des alliés du monde entier au sein d’organisations comme l’OTAN, les partenariats dans le Pacifique sont une situation différente car il n’existe pas d’équivalent de l’OTAN dans le Pacifique. Les partenariats entre pays alliés reposent davantage sur des relations personnelles et une collaboration que sur une structure formelle d’alliance.

Travailler ensemble pour collecter et partager des informations est la pierre angulaire de ces partenariats, et cela nécessite une architecture d’information qui permet le partage des données. Cela nécessite également de gérer les données à différents niveaux de classification, permettant de partager des informations sans divulguer les sources et les méthodes ni courir le risque que des données classifiées soient partagées sur des réseaux non classifiés.

Jones a donné l’exemple du traitement du signal et de l’identification des traces aériennes pour déterminer s’il s’agit de menaces potentielles telles que des avions adverses ou des armes telles que des missiles. Même si les États-Unis disposent de capacités étendues pour identifier et suivre des cibles potentielles, bon nombre de leurs techniques pour y parvenir sont classifiées. Mais les données peuvent être regroupées à partir d’un certain nombre de sources et partagées de manière à fournir des informations aux alliés sans divulguer d’informations sensibles sur la manière dont les données ont été collectées et interprétées, a déclaré Jones.

« Vous avez des radars commerciaux opérationnels sur certaines de ces îles. Nous pourrions fusionner avec eux des radars de qualité militaire, de classe ou non. Comment rassembler ces différentes images et les partager avec les pays partenaires, afin qu’ils puissent défendre certains aspects de leur solution ? »

La coopération dans le Pacifique est ancienne dans certains cas – par exemple dans le cas des relations de longue date entre les États-Unis et la Corée du Sud – et plus récente avec d’autres pays. L’établissement et le maintien de relations dans la région permettent non seulement un meilleur partage d’informations, mais contribuent également d’un point de vue logistique, en permettant l’accès aux chaînes insulaires et en protégeant les lignes d’approvisionnement.

« C’est un élément essentiel de la façon dont nous allons réussir sur le théâtre et nous avons parlé de l’importance de toutes ces masses insulaires pour réussir. Nous devons créer ces relations avec toutes ces différentes régions », a déclaré Jones. « C’est quelque chose que le pays fait au niveau politique, mais aussi au niveau des infrastructures, alors que nous travaillons dans la région. »

Besoins de défense

Si l’infrastructure de communication dans le Pacifique est importante pour la logistique et les opérations offensives, elle est également essentielle à la défense de la région. Qu’il s’agisse de défense aérienne et antimissile, de défense contre les menaces maritimes ou de protection des lignes d’approvisionnement, des communications fiables sont nécessaires.

Les conflits en Ukraine et au Moyen-Orient ont révélé des enseignements importants, mais ceux-ci ne s’appliquent pas toujours au Pacifique, compte tenu de ses caractéristiques.

« C’est une bataille terrestre », a déclaré Jones. « Ces UAS de classe 1 qui transportent une grenade ne fonctionneront pas bien quand on parle d’îles distantes d’au moins 50 à 75 milles, souvent des centaines, voire des milliers de milles. »

L’une des leçons importantes qui s’appliquent cependant est la mobilité. Comme cela a été démontré à plusieurs reprises en Ukraine et au Moyen-Orient, des cibles fixes telles que les radars TPY-2 peuvent être endommagées ou détruites par des essaims de drones et des attaques massives de missiles qui submergent les défenses.

La mobilité signifie également des capacités de réseau portables, ce qui renforce la nécessité d’une infrastructure de données capable de prendre en charge les forces en mouvement.